自由女神向后转

2025年，一项突如其来(tūrúqílái)的政策决定震动了全球高等教育界：美国联邦政府以“国家安全”与“公平入学”为名(wèimíng)，限制包括哈佛大学在内的若干名校(míngxiào)招收国际学生，特别是来自部分非盟友国家的申请人。 这一举措不仅引发了学术界的(de)强烈反弹，也让全球学子对“自由(zìyóu)女神所象征的精神(jīngshén)”深感失望——知识的大门似乎正被悄然关上，自由的象征正背过身去。 当地时间5月(yuè)27日，美国马萨诸塞州哈佛大学校园内的(de)哈佛标志。图源：视觉中国近年来，共和党不断(bùduàn)对教育领域下手，试图挑战那些被其视为带有过度“自由派”倾向的高校(gāoxiào)教育内容与理念。多元文化教育（DEI）项目、对历史叙事的多元解读，都成为共和党严厉批评的焦点(jiāodiǎn)，被其视为过度政治化的学术实践。 在特朗普竞选(jìngxuǎn)期间，他多次信誓旦旦地承诺要对高校中的(de)这些所谓“激进”元素进行“清理”。而冻结哈佛资金以及裁撤教育部(jiàoyùbù)等(děng)举措，看似是对教育资源分配进行的重大调整，实则是特朗普“清洗异见”的具体行动。 最近(zuìjìn)，特朗普政府对哈佛等名校的(de)强硬打压，表面(biǎomiàn)上源于校园“反犹风波”和学生活动管理，实则反映出其通过行政干预弱化高校学术自主、重塑教育意识形态导向的深层意图，试图将高校转化为支持政府政策(zhèngcè)合法性的价值传播平台。 当地时间5月29日，哈佛大学校长艾伦·加伯在第374届(jiè)毕业典礼上发言。图源：视觉中国不仅如此，美国政府的(de)禁令绝非孤立事件，而是其(qí)维护全球技术霸权的系统性操作。 近年来，华为5G专利数量全球第一、DeepSeek的(de)横空出世(héngkōngchūshì)彻底刺痛了美国决策层(juécècéng)。美国高等教育作为技术创新的策源地，自然(zìrán)成为“科技民族主义”的前沿战场。美国商务部以“保护知识产权”为由，要求顶尖高校披露与中国企业的合作细节，并无限泛化所谓(suǒwèi)“国家安全”概念。 自2018年以来，哈佛大学多次(duōcì)就移民政策、种族问题等议题发出独立声音(shēngyīn)。此外，哈佛对全球南方国家学生的(de)奖学金(jiǎngxuéjīn)支持、与非西方学术机构的合作网络，也被美国右翼媒体指责为“意识形态渗透渠道”。 特朗普资料(zīliào)图。图源：视觉中国从这一角度看，对(duì)哈佛大学的打压是美国制度霸权维护的一部分。美国政府试图(shìtú)通过“去全球化”的教育政策，控制知识传播路径，削弱非美世界对核心技术与价值理念的共享机会，从而构建更为封闭的“技术民族主义(mínzúzhǔyì)”。 于本月早些时候逝世的美国(měiguó)学者约瑟夫·奈就(jiù)曾指出，“美国在过去80年来取得的成功，也建立在吸引力之上。”哈佛、麻省理工、斯坦福等高校(gāoxiào)每年培养数以万计的国际精英。而今天，美国政府以国家安全为借口打击国际学生，其本质是一种“霸权焦虑(jiāolǜ)下的自我(zìwǒ)防御型(fángyùxíng)政策”。这一做法不仅无法增强制度韧性，反而削弱了软实力的根基。 回望1945年《科学：无尽的前沿》报告，作者万尼瓦尔·布什(bùshén)就主张全球化科研(kēyán)合作，彼时麦卡锡主义虽猖獗，但冷战时期美国政府仍通过富布赖特项目培养了约6.5万留学生。而(ér)当下，知识领域的“麦卡锡主义2.0”不仅(bùjǐn)削弱美国高校作为独立知识中心的权威性，还破坏了二战后美国主导的学术(xuéshù)自由传统。 哈佛(hāfú)禁令如同一面棱镜，折射出技术霸权时代的教育扭曲，却也倒逼人类重新思考：究竟何为真正的智慧(zhìhuì)共享？ 在一个动荡与不确定并存的时代，真正强大的国家，不应是筑墙者(zhě)，而应是造桥人(rén)。 作者：许嫣然 中国人民大学国际关系学院(guójìguānxìxuéyuàn)副教授 来源：长安街(chángānjiē)知事微信公众号